Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SILVA VÁSQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 06-03-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario por $10.907.423 AT 2020, al allanarse SII reconociendo error en cálculo por crédito no procedente derivado de anulación de declaración F1940.
Hansel Silva Vásquez reclama Liquidación N° 300401067 de 22.06.2023 por diferencias de Impuesto Global Complementario AT 2020 por $10.907.423 (más intereses y reajustes). El contribuyente declara crédito de $8.333.325 en código 608 de su F22 y retiros por $25.000.000 en código 104, provenientes de la sociedad SERVICIOS CONSTRUCTORA COSTANERA OESTE LIMITADA. Dicha sociedad anuló el 29.04.2020 su declaración F1940 Folio 5888879 que reportaba dichos retiros y crédito asociado.
El SII se allana totalmente al reclamo, reconociendo que la Liquidación contiene error. La anulación de la declaración F1940 por la sociedad generó inconsistencia: al no existir la fuente de los retiros por $25.000.000, tampoco procede el crédito al Impuesto Global Complementario de $8.333.325 que el contribuyente declaró. El SII reconoce que debió reliquidar excluyen do tanto los retiros como el crédito de la base imponible. Las observaciones F121 fueron subsanadas con presentación de DJ1923 y DJ1938 el 14.03.2023. Observación F23 no incide en cálculo aritmético.
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Liquidación de Impuestos N° 300401067 de 22.06.2023. No se condena en costas. Ordena a Director Regional cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.