Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con Empresa de servicios Tecnogas Hoja Gas Ltda
Fecha: 28-03-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Tecnogas Hoja-Gas por contabilizar facturas ideológicamente falsas de Ferretería Lo Espinoza, aplicando multa por infracción a artículo 97 N°4 del CT.
El SII detectó que Tecnogas Hoja-Gas Limitada contabilizó 9 facturas emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada en agosto 2018 y 2019, por monto total de $12.721.902, registrando crédito fiscal IVA de $2.031.229. La representante legal de Ferretería desconoció estas operaciones al ser requerida por el SII, señalando que la empresa no emitía facturas electrónicas. El representante de Tecnogas reconoció haber recibido las facturas pero no presentó comprobantes de pago de las operaciones supuestamente realizadas.
El tribunal aplicó el principio de presunción de inocencia en sede tributaria, siendo el SII quien debe probar sus alegaciones. Se verificó que el contribuyente, ejerciendo actividades económicas desde 2010, contabilizó operaciones comerciales que no se llevaron a cabo según la propia declaración de su proveedor. El representante legal del denunciado reconoció administrar la contabilidad, gestión de ventas y negociaciones, lo que indica conocimiento de sus obligaciones tributarias. Se configuró la maniobra maliciosa de aumentar crédito fiscal mediante facturas ideológicamente falsas. Se aplicó
Se confirma el Acta de Denuncia y se aplica multa de $2.031.229 a Tecnogas Hoja-Gas Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.