Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con Arsa Group Spa
Fecha: 13-05-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra Arsa Group SpA por infracciones del art. 97 N°4 del CT, por no acreditar malicia en uso de facturas de Constructora Los Valles.
El SII denunció a Arsa Group SpA por: (1) incluir en F22 del AT 2021 gastos de 11 facturas de Constructora Los Valles por operaciones falsas, rebajando RLI en $25.447.487; (2) registrar créditos fiscales IVA falsos por $10.478.185 en F29 de periodos junio-agosto 2020; (3) obtener devoluciones IVA Exportador indebidas de $178.024.231 en F3600. Arsa Group argumentó que las operaciones fueron reales, contaba con órdenes de compra, y los documentos fueron aprobados por el SII. El representante legal de Constructora Los Valles desconoció las firmas en documentos y negó haber realizado las ventas.
El Tribunal analizó los tres incisos del art. 97 N°4 CT. Respecto al inciso 1°, determinó que la falsedad de las operaciones se basa en circunstancias que atañen exclusivamente a Constructora Los Valles, no acreditándose malicia de Arsa Group. Para el inciso 2°, concluyó que el SII no demostró maniobras maliciosas de Arsa Group, sino solo que su proveedor emitió facturas cuestionadas. Respecto al inciso 3°, encontró contradicción en el Acta pues imputó conducta infractoria pero omitió incluir el perjuicio fiscal de $178.024.231 en su cálculo final. El Tribunal rechazó la presunción de falsedad
Se acoge el recurso de Arsa Group SpA y se deja sin efecto el Acta de Denuncia N°2 del SII, por no acreditarse las infracciones del art. 97 N°4 CT y rechazándose la aplicación de sanciones solicitadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.