Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COOPERATIVA AGRICOLA LECHERA SANTIAGO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 13-05-2024 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de cooperativa lechera y ordena devolución de IVA pagado en exceso por $22.444.200 en 2016, rechazando argumentos del SII sobre registros contables.
Cooperativa Agrícola Lechera Santiago solicitó devolución de IVA pagado en exceso durante marzo, mayo, julio, agosto, septiembre y octubre de 2016 por $23.218.621, argumentando que no pudo aprovechar crédito fiscal de facturas recibidas con retraso en 2017. SII rechazó la solicitud alegando que las facturas no aparecían en Libro de Compra 2016, que la provisión de impuestos por recuperar estaba respaldada en comprobantes de 2017, y que faltaban antecedentes contables para verificar su registro.
El Tribunal verificó mediante análisis de libros mayores, órdenes de recepción y libro de existencias que las facturas efectivamente fueron registradas en contabilidad y que los productos fueron recibidos en 2016. Concluyó que la diferencia entre solicitud y crédito verificable es de $774.424, por lo que procedía devolución por $22.444.200. El Tribunal desestimó el argumento del SII sobre período de contabilización, considerando que la contabilización en 2017 fue correcta dada la recepción tardía de facturas. Acogió que el contribuyente actuó dentro de plazo de tres años y que las facturas cor
Se acogió en parte el reclamo y se dejó sin efecto la Resolución del SII, ordenando al SII aceptar devolución de IVA por $22.444.200 en lugar de los $23.218.621 solicitados. Se rechazó condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.