Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
HERRERA VERGARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 17-05-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación tributaria por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto a créditos de primera categoría no acreditados ante terceros en declaración AT 2019.
Fernando Javier Herrera Vergara, socio de Constructora Alto del Sol SPA, presentó declaración de renta AT 2019 (F22 folio 234274669) incluyendo créditos de primera categoría en códigos 1025 por $3.766.805 y 1028 por $1.885.131. El SII emitió citación N°191302035 del 18.01.2022 observando inconsistencias por ser mayores al informado por terceros. Sin respuesta del contribuyente, se dictó liquidación N°290400590 del 27.04.2022. El reclamante alegó dilaciones administrativas y vinculó el asunto con fiscalización de periodos AT 2015-2018 de la empresa.
El tribunal estableció hechos no controvertidos: el contribuyente presentó F22 AT 2019 con créditos observados por control de primera categoría; el SII emitió citación citando las inconsistencias sin obtener respuesta; se dictó liquidación. Como hecho controvertido: efectividad de infracción legal en la liquidación. Aplicó artículos 21, 63 y 124 del Código Tributario. Concluyó que pesaba sobre el contribuyente probar la procedencia de créditos con pruebas suficientes. Las alegaciones sobre fiscalización AT 2015-2018 no relacionaban con acto reclamado AT 2019. La documentación aportada resultó
No ha lugar al reclamo. Se mantiene a firme la Liquidación N°290400590. No se condena en costas al reclamante vencido por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.