Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
HIDROSUR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 24-05-2024 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Hidrosur S.A. contra Resolución N°2075 del SII que modificó pérdida de arrastre para AT 2017, por aplicación de cosa juzgada respecto de sentencias firmes sobre tributación de ventas de acciones.
Hidrosur S.A. declaró pérdida tributaria de $33.388.790.838 para AT 2017, incluyendo pérdida de arrastre de $33.706.365.736 originada principalmente en venta de acciones de Inversiones Río Bravo S.A. en AT 2011. El SII, mediante Resolución N°2075 de agosto 2020, rebajó la pérdida de arrastre a $2.116.271.166 y la pérdida tributaria a $1.798.696.268, basándose en modificaciones previas de los AT 2012-2016 que habían sido objeto de reclamos judiciales ante tribunales tributarios.
El tribunal establece que existe triple identidad entre el proceso de autos y las causas resueltas por sentencias firmes de la Corte de Apelaciones y Primer Tribunal Tributario respecto de AT 2012-2015: identidad de partes (Hidrosur y SII), identidad de cosa pedida (reconocimiento que ventas de acciones se sujetan a régimen tributario general), e identidad de causa de pedir (habitualidad de Hidrosur en enajenación de acciones). Las sentencias previas ratificaron la procedencia de las pérdidas tributarias para AT 2012-2015, por lo que la Resolución N°2075 carece de eficacia al modificar pérdida
Se acoge reclamo de Hidrosur S.A. y se deja sin efecto Resolución Exenta N°2075 de 27 de agosto de 2020 emitida por Dirección Regional Santiago Oriente del SII, sin condenación en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.