Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
YACONI PIEGER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 21-06-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
OTRO
El Tribunal acoge la solicitud de acumulación de dos causas de reclamo de avalúo fiscal de bien raíz no agrícola presentadas por YACONI PIEGER contra el SII, por concurrencia de identidad de objeto y causa de pedir.
YACONI PIEGER solicita la acumulación de la presente causa RIT AB-10-00124-2023 con el procedimiento de reclamo de avalúo fiscal RIT AB-10-00123-2023, argumentando que ambas demandas poseen identidad de objeto y causa de pedir. El SII es trasladado sobre la solicitud y se abstiene de formular oposición, dejando la decisión al criterio del Tribunal.
El Tribunal verifica que concurren los presupuestos legales previstos en el artículo 92 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil para la acumulación de autos. Considera que existe efectivamente identidad de objeto y causa de pedir entre ambas causas. Dado que el SII no formula oposición a la acumulación, el Tribunal estima pertinente acoger la solicitud de la reclamante conforme a lo establecido en la normativa procesal civil aplicable.
Se acumula la causa RIT AB-10-00124-2023 caratulada 'YACONI PIEGER S.A CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS' a la causa RIT AB-10-00123-2023, formándose un solo tomo y enmendándose la foliación correspondiente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.