Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES SANTA MAGDALENA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-05-2022 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra avalúo de bien raíz que clasifica pavimentos como calidad 1, confirmando Resolución N°114 del SII por falta de acreditación de cambio en características técnicas.
Inversiones Santa Magdalena Limitada reclama contra Resolución N°114 de fecha 24 de febrero de 2021 del SII, que clasifica los pavimentos de su propiedad ubicada en Camino a Coronel N°3455, San Pedro de la Paz, como calidad 1. La reclamante solicita cambiar la clasificación a calidad 2, argumentando depreciación por 25 años (instalados entre 1988-1993) y deterioro físico. Acompaña cotización de reemplazo y fotografías. El SII sostiene que los pavimentos resisten cargas superiores a 200 kg/cm², conforme a Resolución Ex. N°28 de 2018, y que no se acreditó detrimento que justifique reclasificació
El Tribunal analiza que la clasificación de pavimentos se rige por la Resolución Ex. N°28 de 2018, donde se establecen normas de clasificación según resistencia a la compresión. Los documentos acompañados por la reclamante, consistentes en cotización de reemplazo y fotografías, no tienen mérito suficiente para desvirtuar la resolución impugnada. La cotización corresponde solo al costo de reemplazo, no a la clasificación técnica. Las fotografías tampoco alteran lo decidido en la resolución. No se acreditó que las características de los pavimentos hayan sufrido detrimento de calidad que justifiq
Se rechaza la reclamación interpuesta por Inversiones Santa Magdalena Limitada contra la Resolución Exenta N°114 de 24 de febrero de 2021, confirmándose dicha resolución. Se declara no condenar en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.