Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
YACONI PIEGER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 21-06-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
OTRO
Se acumula causa de reclamo de avalúo fiscal de bien raíz no agrícola a otra causa con identidad de objeto y causa de pedir, por concurrencia de presupuestos del artículo 92 inciso 1° del CPC.
Yaconi Pieger S.A. presenta escrito de fecha 11 de junio de 2024 solicitando la acumulación de la presente causa RIT AB-10-00125-2023 al procedimiento de reclamo de avalúo fiscal RIT AB-10-00123-2023, alegando identidad de objeto y causa de pedir entre ambas demandas. El Servicio de Impuestos Internos es trasladado el 12 de junio y evacúa el traslado sin formular oposición, señalando que estará a lo que resuelva el tribunal según mérito del proceso.
El tribunal constata que concurren los presupuestos previstos en el artículo 92 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil para la acumulación de causas, basándose en la identidad de objeto y causa de pedir entre ambas demandas de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola. La falta de oposición del Servicio de Impuestos Internos refuerza la procedencia de la medida solicitada por la reclamante.
Se acumula la causa RIT AB-10-00125-2023 (Yaconi Pieger S.A. con SII) a la causa RIT AB-10-00123-2023 del mismo caratulado, formándose un solo tomo y enmendándose la foliación. Se desestima el primer otrosí y se tiene presente el segundo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.