Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
YACONI PIEGER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 21-06-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
OTRO
Se acumula causa de modificación de avalúo de bien raíz con otra causa de la misma reclamante contra el SII por identidad de objeto y causa de pedir.
YACONI PIEGER interpone solicitud de acumulación de la presente causa de modificación individual de avalúo de bien raíz no agrícola con el procedimiento de reclamo de avalúo fiscal RIT AB-10-00123-2023, argumentando existir identidad de objeto y causa de pedir entre ambas demandas. Se confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos, quien se allana a lo que resuelva el tribunal.
El tribunal estima que concurren los presupuestos previstos en el artículo 92 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil para la acumulación de causas, toda vez que existe identidad de objeto y causa de pedir entre la presente causa y el procedimiento RIT AB-10-00123-2023. El Servicio de Impuestos Internos no formula oposición a la acumulación solicitada. En consecuencia, se estima procedente acoger la solicitud de la reclamante.
Se acumula la presente causa a la causa AB-10-00123-2023, formándose un solo tomo y enmendándose la foliación. Se desestima el primer otrosí.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.