Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
VINA SANTA CAROLINA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 27-06-2024 · Materia: Resolución · Juez: Katherine Ivania Henriquez Henriquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Viña Santa Carolina contra SII por improcedencia de pérdida tributaria AT 2020, confirmando que empresa sin actividad económica no cumple requisito de necesariedad de gasto conforme art. 31 LIR.
Alimenticios Felco S.A., luego Viña Santa Carolina S.A., declaró pérdida tributaria de $685.814.437 para AT 2020 determinada al 31.12.2019. La empresa, cuya fábrica de cecinas fue destruida por incendio en 2010, mantuvo gastos de mantención (agua, electricidad, seguros, contribuciones) sin desarrollar actividades económicas ni registrar ventas durante 2019. El SII dictó Resolución Ex. N°245/2023 declarando improcedente la pérdida, argumentando incumplimiento del requisito de necesariedad del gasto por falta de actividad económica.
El tribunal analiza si art. 31 LIR exige que contribuyente desarrolle giros declarados al SII para deducir gastos. Aunque empresa acreditó materialidad contable de gastos con documentos y registros bancarios, tribunal constata ausencia de movimientos comerciales desde 2014, sin remuneraciones, gastos operacionales ni actividad económica. Los ingresos contables corresponden solo a depreciaciones, seguros e impuestos diferidos, no a operaciones de generación de renta. Tribunal concluye que deducción de gastos requiere actividad económica tendente a generar ingresos, sea o no realizada. Al no exi
Se rechaza reclamo en todas sus partes. Se confirma Resolución Ex. N°245/2023 del SII. Se desestima también nulidad de derecho público por falta de fundamentación. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.