Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
THOMAS BUSTOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 12-07-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra cobro suplementario de contribuciones por modificación de avalúo fiscal. El tribunal determina que la subdivisión del inmueble en 2017 generó cambio de serie agrícola a no agrícola, haciendo exigible el impuesto desde 1 de enero de 2018, dentro del plazo de retroactividad legal.
Eduardo Thomas Bustos adquirió el 17 de mayo de 2019 un inmueble (Rol N°150-325, Lampa) de 2.600 m² que provenía de subdivisión de predio agrícola realizada el 8 de septiembre de 2017. Presentó solicitudes al SII en agosto y noviembre de 2019, y septiembre de 2020 para corrección de datos. El SII, mediante Resolución del 22 de octubre de 2020, modificó el avalúo retroactivamente desde 1 de enero de 2018, de $34.091.008 a $67.590.663, generando cobro suplementario de $898.650 por semestres 2018-2020. El reclamante alegó que la retroactividad debería regir desde 1 de enero de 2021.
El tribunal analiza que el hecho gravado (cambio de uso de agrícola a no agrícola) ocurrió objetivamente con la subdivisión del 8 de septiembre de 2017, conforme al artículo 1° del DL 3.516. Por principio de reserva legal, el nacimiento del tributo depende de circunstancias que operan por ministerio de ley, no de declaraciones del contribuyente. Aplicando el artículo 13 de la Ley N°17.235, la modificación rige desde 1 de enero de 2018. El artículo 19 inciso tercero permite retroactividad máxima de tres años desde la notificación. El cobro de noviembre de 2020 se efectuó dentro de dicho plazo r
Se rechaza la reclamación interpuesta por Eduardo Ignacio Thomas Bustos. Se confirma el acto administrativo del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.