Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Antofagasta
RODRIGUEZ GOMEZ con SII DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 29-04-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra infracción por no emisión de boleta de $38.000. El tribunal estima que el pago correspondió a propina, no a venta gravada con IVA, desestimando la sanción del SII.
En fiscalización del 10.02.2011, funcionarios del SII detectaron un comprobante Transbank de $38.000 sin boleta correlativa emitida. El SII consideró venta no documentada. La reclamante alegó que correspondía a propina dejada por cliente al garzón Leonel Morales Rodríguez el 09-10.02.2011. El garzón ratificó ante tribunal que fue propina por servicio, por el cual sí se emitió boleta de consumo ($30.000).
El tribunal aplica sana crítica con estándar exigente por naturaleza sancionatoria. Reconoce presunción de inocencia del contribuyente, siendo carga del SII probar la infracción. Los fiscalizadores no presenciaron la operación, solo constataron discrepancia documentaria. El comprobante de propina N°399 del 09.02.2011, ratificado por el garzón en declaración, constituye prueba concordante que acredita que el pago fue propina, no venta. Sin presencia directa de los fiscalizadores y con prueba contraria acreditada, no se configura el tipo infraccional del art. 97 N°10 CT.
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la infracción folio N°1012576 del 10.02.2011. Se devuelve la boleta N°41039 para su anulación. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.