Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Carrera Hidalgo con Servicio de Impuestos Internos Región Antofagasta
Fecha: 30-11-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma multa y clausura por no emisión de boletas de ventas y servicios en restaurant de San Pedro de Atacama, respecto de consumos de mesas 7, 8 y 9 por $50.400.
El 11 de septiembre de 2015, funcionarios del SII fiscalizaron el restaurant "Bendito Desierto" en San Pedro de Atacama. Detectaron tres comandas de las mesas 7, 8 y 9 por montos de $18.900, $18.800 y $12.700 respectivamente, cuyos comensales ya se habían retirado, sin que se hubiera emitido boleta, factura o guía de despacho. El contribuyente alegó que dichas mesas serían canceladas por el cliente de la mesa 6 quien había hecho la reserva, o que posteriormente se facturarían a una agencia de turismo.
El Tribunal ponderó la prueba testimonial del fiscalizador Wesley Cavieres, quien declaró que al momento de la fiscalización las mesas 7, 8 y 9 estaban sin comensales y sin documentación tributaria. El contribuyente reconoció que las comandas serían facturadas posteriormente por tratarse de clientes de agencia de turismo. El tribunal estimó acreditado que se verificaron ventas sin emisión de documento tributario al momento de la entrega real o simbólica, infringiendo el artículo 55 del DL825 y configurando la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario. Se desestimó la versión del re
Rechaza reclamación. Confirma infracción. Aplica multa de 2 UTM ($89.552) y clausura de 2 días del establecimiento. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.