Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
RUIZ DE LA MAZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 01-08-2024 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de reavalúo de propiedad por falta de fundamento legal adecuado en la demanda, que no se ampara en causales del Código Tributario.
Contribuyente German Ruiz de la Maza cuestiona reavalúo de propiedad Rol 10064-00019 en San Pedro de la Paz realizado en 2022. Señala que avalúo fiscal aumentó de $83.720.466 (2018) a $107.666.043 (2022), sin que la propiedad haya sufrido ampliaciones ni mejoras. Argumenta que predio carece de conectividad, ubicado en sector sin mejoras urbanísticas en más de 10 años y sin transporte público. Previamente interpuso reposición administrativa que fue declarada inadmisible por Resolución Exenta SII Nº492022114676 de 26 agosto 2022.
Tribunal analiza que reclamante interpone nulidad en procedimiento general de reclamaciones fundado en Ley 20.332 y alegadas violaciones de Ley 18.575, Ley 19.880 y Código Tributario. Reclamante sostiene falta de fundamentación del reavalúo y vulneración de procedimiento racional y justo. SII contesta que reclamo no se funda en causales legales taxativas del artículo 149 Código Tributario para avalúos de bienes raíces, que las ideas presentadas son difusas y que pretende acción de nulidad de derecho público que corresponde a tribunales ordinarios. Tribunal examina si concurren presupuestos de
Se rechaza la acción de nulidad interpuesta por no fundarse en causales legales establecidas en el Código Tributario para reclamo de avalúos de bienes raíces.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.