Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
INMOBILIARIA Y SERVICIOS VENECIA SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 03-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió reclamación por nulidad de giro de impuesto a aeronaves (art. 9 Ley 21.420) emitido sin reglamento previo, infringiendo principio de juridicidad constitucional.
Inmobiliaria y Servicios Venecia SpA reclama giro folio 8726531 del 12.04.2023, emitido por SII Talca por impuesto a aeronave Piper PA-32-301 (matrícula CC-PNW), tasada en $148.160.000, con giro de $3.016.538. La reclamante alega que el giro se emitió sin reglamento requerido por ley para verificar afectación de bienes, sin fundamentos claros sobre precio corriente en plaza, utilizando valores de mercado estadounidense (Aircraft Bluebook) en lugar de mercado chileno.
El tribunal constató que a la fecha de emisión del giro, el reglamento contemplado en el inciso final del artículo 9 Ley 21.420 no había sido dictado. Este reglamento debía establecer la forma de verificar la afectación de bienes con el impuesto. Al no existir, el SII carece de facultad para emitir el giro. El artículo 9 Ley 21.420 establece los elementos básicos del tributo pero remite expresamente a reglamento para verificar la afectación. Esta remisión denota importancia legislativa de que su regulación sea mediante decreto supremo y no por resoluciones o circulares de menor jerarquía. Los
Se acogió la reclamación. Se dejó sin efecto el giro folio 8726531 de fecha 12.04.2023. No se condenó en costas. Se ordenó al Director Regional SII cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.