Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BERSTEIN KATZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 27-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
OTRO
Tribunal rechaza incidente de reclamante solicitando orden al SII para dejar sin efecto compensación y devolver impuestos pagados en exceso, por falta de competencia y procedencia.
Berstein Katz presentó reclamación ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero respecto a su declaración de impuesto a la renta del año 2024. Solicitó incidentalmente que se ordene al Servicio de Impuestos Internos gestionar ante la Tesorería General de la República la devolución de impuestos pagados en exceso por monto de $3.361.566, que fue autorizada por el SII pero compensada por la TGR. Asimismo, promovió incidente de acumulación de la causa con otra anterior.
El Tribunal estableció que el SII no detenta superioridad jerárquica sobre la Tesorería General de la República, pues sus funciones son disímiles y en algunos casos colaborativas. La petición formulada no se relaciona con la materia sometida a conocimiento del Tribunal conforme a las facultades conferidas por la ley en el procedimiento general de reclamaciones. Si la TGR incurrió en omisión, el Tribunal no es competente para pronunciarse ni puede ordenar actuaciones al SII fuera de su competencia. Lo que el Tribunal dictamine debe enmarcarse en la controversia fijada por las partes y sus facul
Se rechaza por improcedente el incidente promovido por la reclamante. Se acoge la acumulación de estos autos a la causa RUC 23-9-0000825-7, RIT GR-17-00175-2023.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.