Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
UNIVERSAL MOTORS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-08-2025 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Universal Motors SPA contra giros del SII por falta de causa de pedir tras allanamiento total del Servicio.
Universal Motors SPA interpone reclamo tributario en procedimiento general contra 116 giros emitidos por el SII con fecha 01.04.2024, alegando que la sociedad desarrolla actividades comprendidas en los números 1°, 3°, 4° y 5° del artículo 20 de la LIR y que los bienes objeto de los giros están efectivamente destinados a su giro y son indispensables para el desarrollo de sus actividades, configurándose la exención del artículo 9° de la Ley N°21.420. El SII, al evacuar traslado, se allana totalmente a la pretensión deducida por el reclamante.
El tribunal considera que, conforme a los artículos 132 y 148 del Código Tributario, toda vez que el SII se ha allanado totalmente a la pretensión del reclamante, desaparece el fundamento inmediato de la acción deducida, lo que implica que decae la causa u objeto pedido. Por esta razón, corresponde acoger el reclamo, dejando sin efecto todos los giros reclamados. El tribunal estima que no es necesario efectuar pronunciamiento sobre el fondo del reclamo al carecer de causa de pedir y, consecuentemente, de objeto pedido.
Se acoge el reclamo de 11.07.2024. Se declara que cada parte pagará sus costas. Se dejan sin efecto todos los giros reclamados por Universal Motors SPA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.