Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMERCIAL FUTURO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra denegación de devolución de PPUA por $77.689.775, AT 2015, al no acreditarse la pérdida tributaria declarada ni las utilidades con créditos absorbidos.
Comercial Futuro Limitada solicitó devolución de $77.689.775 por PPUA en declaración AT 2015, fundada en pérdida tributaria originada en inversión en Constructora e Inmobiliaria Los Nogales Ltda. (término de giro). SII notificó para aportar documentación de respaldo. Contribuyente concurrió pero no entregó antecedentes completos requeridos. SII dictó Resolución Ex. N°2053 de 21/12/2015 denegando devolución por no acreditarse pérdida tributaria ni utilidades y créditos que la absorberían.
Tribunal establece que contribuyente no aportó documentación suficiente en sede administrativa ni judicial para acreditar: (i) utilidades tributables acumuladas con créditos por Impuesto Primera Categoría registradas en Libro FUT; (ii) resultado contable ejercicio 2014 (Balance ocho columnas, Libro Diario, Mayor); (iii) determinación de pérdida tributaria declarada por $554.300.534 con agregados, deducciones y respaldos; (iv) participación en Constructora Los Nogales ni cómo generó la pérdida. Según art. 21 Código Tributario, carga probatoria corresponde al contribuyente. Art. 31 N°3 LIR exige
Rechaza reclamo y confirma Resolución Ex. SII N°2053 de 21/12/2015 que denegó devolución de $77.689.775 por PPUA del AT 2015. Cada parte paga sus costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.