Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
VELOZO ALCAIDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 09-09-2024 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente y deja sin efecto Giro Formulario 21 emitido por SII el 01.04.2024, tras allanamiento total del Servicio.
Francisco Andrés Velozo Alcaide dedujo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra del Giro Formulario 21, Folio N°0079642861, emitido el 01.04.2024 por la XII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. El SII evacuó traslado allanándose expresamente a la petición del reclamante de dejar sin efecto el giro.
El tribunal consideró que, en mérito del proceso y especialmente lo señalado por el Servicio reclamado al allanarse totalmente a la pretensión del reclamo, conforme al inciso primero del artículo 132 del Código Tributario, procedía acoger íntegramente el reclamo. El allanamiento del SII a los hechos y fundamentos expuestos por el reclamante constituyó base suficiente para otorgar lugar a la reclamación.
Ha lugar al reclamo de 19.07.2024. Se deja sin efecto el Giro Formulario 21, Folio N°0079642861, emitido el 01.04.2024, emanado de la XII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. Se exonera de costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.