Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con Prefabricados Bull Stone Spa
Fecha: 12-09-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia contra Prefabricados Bull Stone SpA por utilizar 58 facturas falsas de proveedores para aumentar crédito fiscal IVA entre 2017-2019, causando perjuicio fiscal de $41.028.740.
Entre enero de 2017 y marzo de 2019, la empresa denunciada registró, contabilizó y declaró en formularios 29 un total de 58 facturas falsas emitidas por 14 contribuyentes identificados como emisores agresivos de documentos tributarios. Estos proveedores presentaban domicilios virtuales, bajo capital inicial y altos volúmenes de transacciones sin justificación contable. El denunciado realizaba operaciones con un tercero (José Miguel Castro Riffo) en efectivo, sin documentación de respaldo. Los proveedores no acreditaban capital humano, ingresos o declaraciones que justificaran las operaciones.
El tribunal concluyó que existía efectivamente la infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se acreditó que: (1) el denunciado registró crédito fiscal IVA que no le correspondía; (2) empleó maniobras tendientes a aumentar indebidamente sus créditos, mediante facturas falsas de operaciones inexistentes; (3) actuó con dolo, pues reconoció desconocer a los proveedores, realizaba pagos en efectivo sin comprobantes y declara su intención de rectificar, pero no compareció en juicio para respaldar sus dichos. Se aplicaron atenuantes por reconocimiento de irregularidades y rectificación de formu
Se confirma Acta de Denuncia N°9 de 21 de julio de 2022. Se aplica multa de $41.028.740 (100% de lo defraudado en IVA). El Director Regional debe emitir giro de multa una vez ejecutoriada la sentencia, conforme al artículo 6° letra B N°6 del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.