Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES PONTUS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de Inversiones Pontus contra Res. 2114 del SII que rechazó devolución de PPUA, reconociendo pérdida tributaria parcial de $829.378.855 pero rechazando devolución pendiente de $131.704.610 por falta de acreditación.
Inversiones Pontus presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $210.399.877 por PPUA, con pérdida tributaria de $1.315.288.533. El SII devolvió parcialmente $78.695.267 y requirió acreditación del saldo de $131.704.610. Tras fiscalización, se emitió Res. 2114 del 19/03/2012 rechazando la devolución pendiente. La empresa presentó RAF que fue rechazada. El tribunal conoce del reclamo reiniciado.
El tribunal analiza detalladamente los componentes de la pérdida declarada: dividendos, utilidades en empresas relacionadas, utilidades en inversiones en el extranjero, correcciones monetarias y ajustes patrimoniales. Valida parcialmente deducciones por reversión de dividendos y variación patrimonial proporcional, acepta parte de corrección monetaria por inversiones en el extranjero hasta $1.084.196.812, pero rechaza corrección monetaria del capital propio por inconsistencias con F22 anterior. Respecto devolución pendiente, constata que dividendos acreditados son insuficientes, siendo solo $26
Se acoge parcialmente el reclamo reconociendo pérdida tributaria del AT 2011 hasta $829.378.855, rechazándose devolución pendiente de $131.704.610 por insuficiente acreditación. Se ordena cumplimiento administrativo y cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.