Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
EXPORTADORA SANTA BARBARA SPA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 02-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y deja sin efecto giro de impuesto a helicóptero por falta de dictación del reglamento requerido por ley para verificar afectación del bien.
Exportadora Santa Bárbara SPA reclamó contra giro folio 9626283 del 01.04.2024, emitido por VII Dirección Regional Talca del SII, por impuesto al bien mueble Robinson R44 II año 2019 (matricula CC-DBI), tasado en $391.460.000 con giro de $7.930.980. La reclamante alegó que el giro fue emitido sin la dictación previa del reglamento que la ley ordena para verificar la afectación de los bienes al impuesto, vulnerando el principio de juridicidad.
El tribunal consideró que el artículo 9° de la Ley N°21.420 establece expresamente que la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos se establecerá mediante reglamento aprobado por decreto supremo del Ministerio de Hacienda. Constató como hecho no controvertido que al momento de emisión del giro, tal reglamento no había sido dictado. Concluyó que el SII infringió tanto el artículo 9° de la Ley N°21.420 como los artículos 6° y 7° de la Constitución Política (Principio de Juridicidad), pues el órgano fiscalizador no estaba facultado para emitir el giro sin contar con la norma reg
Se acoge la reclamación tributaria interpuesta por Exportadora Santa Bárbara SPA y se deja sin efecto el giro folio 9626283 de fecha 01.04.2024. No se condena en costas a la parte reclamada. El Director Regional del SII deberá disponer el cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.