Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
BURGOS TEJEDA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 17-06-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de factura de compra de chatarra a personas sin inicio de actividades. Confirmada sanción con multa reducida por atenuantes.
Burgos Tejeda, vendedor de desechos metálicos, no emitió factura de compra por 4.250 kilos de chatarra lata (valor $425.000) adquirida de personas sin inicio de actividades el 12 de febrero de 2013. El SII detectó faltante de inventario durante fiscalización. En declaraciones juradas, el contribuyente reconoció que adquiría chatarra de vendedores informales sin emitir documentos tributarios. Fue notificado de infracción el 23 de abril de 2013.
El tribunal confirmó que Burgos Tejeda tenía pleno conocimiento de la obligación legal infringida, evidenciado por: (1) reconocimiento expreso en declaración jurada de 22 de abril de 2013; (2) historial de emisión de facturas de compra con retención de IVA desde 2003; (3) declaraciones mensuales de IVA acreditando retención a terceros sin inicio de actividades. El tribunal aplicó estándar probatorio menor para procedimiento especial de infracciones (no constitutivas de delito). Respecto a circunstancias del artículo 107 CT: concurren tres atenuantes (no reiteración, falta de perjuicio fiscal,
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Notificación de Infracción. Se aplica multa de $212.500 (50% del monto de operación) y clausura por dos días del establecimiento. No se condena en costas al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.