Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
MAURICIO IMPORTADORA Y EXPORTADORA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 21-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza reposición y apelación subsidiaria por improcedentes, manteniendo citación para oír sentencia en reclamación de giro tributario.
Mauricio Importadora y Exportadora Ltda. interpuso reposición en lo principal y apelación subsidiaria contra resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá. El proceso se encontraba en estado de sentencia según decreto de fs. 58 vlta. La recurrente no aportó antecedentes nuevos que justificaran modificar lo resuelto.
El tribunal fundamenta el rechazo de la reposición en la ausencia de antecedentes nuevos. Respecto a la apelación subsidiaria, declara su improcedencia con base en el artículo 133 inciso I del Código Tributario, que establece que las resoluciones dictadas durante la tramitación del reclamo solo son susceptibles de reposición, salvo excepciones taxativas. La resolución recurrida no es de aquellas que declara inadmisible el reclamo ni hace imposible su prosecución, ni corresponde a las señaladas en los artículos 132 inciso III, 137 inciso III, 139 incisos I y III, ni 140 inciso I del Código Trib
No ha lugar a la reposición ni a la apelación subsidiaria. Rige la citación para oír sentencia dispuesta en fs. 58 vlta.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.