Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Globo Chile Importadora y Exportadora Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 22-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra sobretasa territorial al carecer de inscripción de dominio en Conservador de Bienes Raíces, requisito legal esencial del artículo 7° bis de Ley N°17.235.
Globo Chile Importadora y Exportadora Limitada, usuaria de zona franca con instalaciones propias en Iquique, fue gravada con sobretasa territorial por giro folio N°9448347 del 7 de diciembre de 2023 por $3.630.106. Aunque propietaria de construcciones en rol 85-212, carecía de inscripción de dominio en el Conservador de Bienes Raíces respectivo, que estaba inscrito a nombre de la concesionaria Zona Franca de Iquique S.A. Reclamante argumentó que incumplía requisito legal esencial para aplicación de sobretasa.
El tribunal constata que artículo 7° bis N°1 de Ley N°17.235 expresamente exige que contribuyente sea propietario conforme al registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces respectivo. El tribunal enfatiza que la tipicidad tributaria requiere cumplimiento de todos los elementos del hecho gravado descritos en la ley, sin posibilidad de integración analógica o extensiva. Rechaza el argumento del SII sobre disociación de construcción respecto del inmueble, porque incluso admitida, lo construido carece de inscripción de dominio requerida. Sostiene que cuando falta cualquier elemento de los
Acoge reclamación. Ordena al SII excluir de sobretasa para período 2022 el Rol 85-212, emitiendo nuevo giro sin dicho rol en sustitución del folio N°9448347. Sin costas, por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.