Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
COMERCIALIZ BARCELONA IMP EXP LTDA con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 28-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza reposición y apelación subsidiaria por falta de nuevos antecedentes e improcedencia de la apelación contra resolución que no es de aquellas taxativamente señaladas en el Código Tributario.
COMERCIALIZ BARCELONA IMP EXP LTDA interpone reposición a fs. 56 en contra de resolución del tribunal. Subsidiariamente deduce apelación. El proceso se encuentra en estado de sentencia conforme a lo decretado en punto III de fs. 53 vuelto. Se requiere resolver la procedencia de estos recursos.
El tribunal estima que la resolución recurrida no es de aquellas que declaren inadmisible el reclamo o hagan imposible su prosecución. Conforme al artículo 133 del Código Tributario, solo procede reposición contra la resolución de fs. 51. La resolución recurrida no se encuentra entre las taxativamente señaladas en el Código Tributario para admitir apelación: auto de prueba, medidas cautelares, resoluciones de inadmisibilidad, aclaraciones a fallos o sentencia definitiva. Por tanto, la apelación es improcedente.
Rechaza reposición por no aportarse antecedentes nuevos. Declara improcedente la apelación subsidiaria. Se rige la citación para oír sentencia conforme a lo decretado en punto III de fs. 53 vuelto.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.