Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
COMERCIAL SAFARI LTDA. con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 22-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de Comercial Safari Ltda. contra giro de sobretasa del artículo 7° bis de la Ley 17.235, excluyendo roles de propiedad de ZOFRISA que fueron erróneamente incluidos en cálculo de base imponible.
El SII emitió el 6 de junio de 2024 un giro de sobretasa (folio 10929717) por $624.799 a Comercial Safari Ltda., considerando en la base imponible ocho roles ubicados en la Zona Franca de Iquique que pertenecen a Zona Franca de Iquique S.A. (ZOFRISA). La reclamante es usuaria de ZOFRI con derecho de asignación y uso de terrenos, no de propiedad. ZOFRISA es propietaria inscrita de los inmuebles. Se anularon previamente cuatro cuotas de giros por mayor cantidad de pesos en la misma fecha.
El tribunal resuelve que la sobretasa del artículo 7° bis exige como requisito legal que los inmuebles estén inscritos a nombre del contribuyente en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces respectivo al 31 de diciembre anterior al devengo. Los ocho roles reclamados están inscritos a nombre de ZOFRISA, no de Comercial Safari. La calidad de usuario con instalaciones propias no genera inscripción de dominio ni comunidad de dominio. La disociación entre construcción e inmueble que intentó aplicar el SII es inadmisible en derecho público y tributario. Falta el requisito legal para
Se acoge el reclamo. El SII debe dejar sin efecto el giro 10929717 por sobretasa del período 12/2022, excluyendo ocho roles específicos ubicados en Iquique y Alto Hospicio. Debe emitir nuevo giro sin incluir esos roles. Sin costas por motivos plausibles del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.