Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COMERCIAL PUCON S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 24-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Comercial Pucón contra giro de IVA por $3.156.850 de marzo 2019, confirmando acto del SII por improcedencia al basarse en rectificación voluntaria del contribuyente.
Comercial Pucón S.A. adquirió servicios mediante facturas electrónicas folios 74, 75, 84 y 85 a Urbaconstruc SpA por $19.771.850. El SII requirió acreditar el pago conforme artículo 23 N°5 de la Ley de IVA. Otorgada prórroga hasta 17.10.2019, la empresa no acompañó respaldo de pagos, sino que presentó declaración rectificatoria voluntaria excluyendo esas facturas. El SII aceptó la rectificación y giró diferencia de impuesto de $3.156.850 mediante Formulario 21 folio 6848215576.
El tribunal concluyó que el giro reclamado se basa en una rectificación voluntaria presentada por el propio contribuyente, siendo un acto no reclamable conforme artículo 126 del Código Tributario. Se rechazó la aplicación de la doctrina de actos propios, considerando que los contribuyentes tienen derecho a reclamar actos del SII cumpliendo requisitos legales. No se acreditó compulsión alguna del SII ni vicios en la voluntad del contribuyente. El giro se ajusta íntegramente a la declaración rectificatoria voluntaria presentada, sin vicios que ameriten dejarla sin efecto.
Se rechaza el reclamo por improcedente y se confirma íntegramente el Giro Formulario 21 folio 6848215576. Se condena en costas a la reclamante por $500.000 por haber sido totalmente vencida sin motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.