Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
IMPORTADORA D y R SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 11-11-2024 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar Modificatorio
Tribunal acoge reclamación de importadora de tabaco contra giros de diferencia de impuesto al tabaco, por vicios de procedimiento y falta de fundamentación del acto administrativo.
Importadora D&R SpA, importadora y comercializadora de tabaco manufacturado marca Verso, realizó importaciones en períodos agosto 2019 a marzo 2020. El SII emitió 8 giros por diferencia de Impuesto al Tabaco, alegando una tasación interna de enero 2020 que fijaba precio de $4.800 para tabaco Verso. La contribuyente había obtenido guías de libre tránsito provisorias y definitivas previas con precios de $990, sin objeciones durante más de tres años, cumpliendo todos los requisitos del artículo 17 del DL 828.
El tribunal constata que la contribuyente cumplió con los requisitos del artículo 17 DL 828: declaró oportunamente precios de venta, pagó impuestos determinados, obtuvo guías de libre tránsito y resolución sanitaria. El SII no estaba facultado para emitir giros directos sin liquidación previa, porque no se cumple el requisito del inciso 4 artículo 24 CT (impuesto no declarado oportunamente), ya que la contribuyente sí declaró y pagó. La tasación ORD N°101 carece de consideración de circunstancias de las operaciones conforme artículo 64 CT inciso 3, y se aplicó a formato distinto (40 vs 45 gram
Se acoge la reclamación y se anulan los 8 giros reclamados de fecha 15.05.2020 emitidos por SII Dirección Regional Talca. Se rechaza condenación en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.