Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GOMBEROFF SCHWARTSTEIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por retiros presuntos del artículo 21 LIR, al haberse aplicado erróneamente el 11% del avalúo fiscal total del inmueble sin análisis de comparabilidad de mercado del arriendo pactado.
Manuel Gomberoff Schwartstein, socio de Inmobiliaria Inversa Limitada, arrendaba uno de los doce locales comerciales ubicados en Guillermo Mann, Ñuñoa (Rol 6501-13), pagando 40 UF mensuales según contrato de 2007. El SII determinó retiros presuntos por AT 2013 aplicando el 11% del avalúo fiscal total del inmueble indiviso, sin considerar que el uso era solo de un local comercial ni analizar si la renta pactada era inferior al valor de mercado.
El tribunal resolvió que el SII aplicó erróneamente el artículo 21 LIR. Para calificar un retiro presunto cuando existe contrato de arriendo y pago de renta, el SII debió efectuar análisis de comparabilidad verificable con inmuebles similares para determinar si la renta de 40 UF era notoriamente inferior al mercado. La comparación entre el valor del arrendamiento de un local y el avalúo fiscal del inmueble completo indiviso es una operación inválida. El SII omitió la metodología de comparabilidad y aplicó indebidamente la presunción del 11%, que sirve para cuantificar el retiro ya materializad
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Liquidaciones Nos. 404 y 405 de fecha 23 de agosto de 2016. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.