Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ACONCAGUA SUR SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Aconcagua Sur S.A. contra resolución que deniega devolución de PPM por $334.746.409 para AT 2014, por falta de acreditación de la pérdida tributaria declarada.
Aconcagua Sur S.A. presentó declaración de renta AT 2014 (F22) el 09/05/2014 declarando pérdida tributaria de $(45.751.886) y solicitando devolución de PPM por $334.746.409. El SII emitió observaciones (A08, A20, A21, A25, A30, A34) entre mayo y julio 2014. La reclamante intentó rectificar pero el sistema rechazó el intento por inconsistencias. El 11/12/2015 se emitió Resolución Exenta N°1520014 denegando la devolución por falta de antecedentes suficientes. La reclamante fue notificada el 17/12/2015 y presentó reclamo tributario aceptando las observaciones pero solicitando se declaren correcto
El tribunal constata que la reclamante no acompañó al proceso los respaldos suficientes para acreditar: (1) la pérdida contable de $(680.603.691), sin presentar libro diario, libro mayor ni documentos que respalden sus partidas; (2) los agregados por $1.703.493.100 y deducciones por $891.447.227; (3) la pérdida de arrastre de $758.222.826; (4) la pérdida tributaria resultante de AT 2014 de $(644.977.992). Aunque se acredita que la pérdida de AT 2012 fue fiscalizada por el SII, ello no es suficiente sin respaldos de AT 2013 y 2014. Conforme al artículo 31 inciso 1° de la LIR, los gastos deben a
Se rechaza el reclamo de Aconcagua Sur S.A. contra Resolución Exenta N°1520014 del SII de 11/12/2015. Se rechaza la incompetencia alegada por el SII. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.