Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOCIEDAD AGRICOLA FAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 29-11-2024 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra Liquidaciones 195 y 196 por falta de fundamentación en la determinación de pérdida tributaria 2020, declarando nulidad parcial de Resolución Ex. N°165.699.
Agrícola Fal Limitada fue fiscalizada respecto de pérdidas de arrastre declaradas para año tributario 2020. El SII emitió Liquidaciones Nos. 195 y 196 del 28.09.2022, que fueron modificadas por Resolución Ex. N°165.699 del 15.03.2023 mediante Reposición Administrativa Voluntaria, reconociendo solo pérdida de $283.410.766 de las $830.962.522 declaradas por la contribuyente. La reclamante cuestionó la insuficiente fundamentación de ambos actos y la falta de declaración de contabilidad no fidedigna.
El Tribunal constató que las Liquidaciones Nos. 195 y 196 carecen de fundamentación suficiente conforme a artículos 11, 16 y 41 de Ley N°19.880. Además, observó falta de correlación entre partidas aceptadas en liquidaciones que fueron omitidas sin explicación en la Resolución RAV. Se verificó que no consta declaración de contabilidad no fidedigna conforme al inciso 2° del artículo 21 del Código Tributario. Respecto de la acreditación de la pérdida de arrastre 2020, el Tribunal determinó que la contribuyente no aportó documentación contable suficiente (Balances Tributarios, Libros Diario y Mayo
Se acogió parcialmente la reclamación declarando nulidad parcial de la Resolución Ex. N°165.699 del 15.03.2023 solo en la parte que rechazó la pérdida tributaria declarada para 2020 y estableció monto aprobado de $283.410.766. Se rechazó la solicitud de mantener firmes las declaraciones de impuestos relativas a 2020. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.