Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FUTURO INGENIERIA Y GESTION AMBIENTAL LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 03-03-2023 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de Impuesto Único (art. 21 LIR) años 2018-2019 y resolución declarando contabilidad no fidedigna, al no acreditarse vicios de procedimiento ni fundamentación insuficiente.
Futuro Ingeniería y Gestión Ambiental Ltda. fue citada por SII el 27.04.2021 para aportar documentos respecto diferencias en Impuesto a la Renta años 2018-2019. No respondió la citación. SII emitió Liquidaciones Nos. 158 y 159 (25.06.2021) determinando diferencia por Impuesto Único art. 21, tasando base imponible conforme art. 35 LIR con rentabilidad promedio 8,74%. Simultáneamente se notificó Resolución Exenta N° 500/2021 declarando no fidedigna la contabilidad de la contribuyente para esos años.
El tribunal analiza: (1) Falta de fundamentación de las liquidaciones: rechaza argumento de insuficiente explicación del porcentaje de rentabilidad aplicado, considerando que el acto administrativo cumple requisitos legales. (2) Aplicación de norma errónea: desestima alegación de aplicación retroactiva de Ley N° 21.210, pues el artículo octavo transitorio regula entrada en vigencia para hechos posteriores a 01.01.2020, y la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes no es aplicable a procedimientos administrativos. (3) Contabilidad fidedigna: rechaza contradicción alegada respecto IVA, señaland
Se rechaza reclamación contra Liquidaciones Nos. 158 y 159 (confirmadas) y contra Resolución Exenta N° 500/2021 (confirmada). No se condena en costas por motivos plausibles de litigio. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.