Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
POTASIOS DE CHILE SA con SII- DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 13-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Potasios de Chile S.A. contra resolución del SII que modificó resultados tributarios y saldos FUT/FUNT para años 2013-2014 por enajenación de acciones y prorrateo de gastos.
Potasios de Chile S.A. declaró pérdidas tributarias en 2013 y 2014, solicitando devolución de PPUA en 2013. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex. 3763 y Liquidación 124. Posteriormente, mediante Notificación 161 de 2015, inició nuevo proceso de fiscalización sobre tributación de enajenación de acciones. La Resolución Ex. 17.200 N°35 de abril 2016 modificó los resultados tributarios, determinando que pérdidas por venta de acciones debían deducirse de ingresos no tributables (FUNT) conforme artículo 107 LIR, y ajustó gastos de utilización común relacionados con tales ingresos.
El tribunal analizó si la Resolución Ex. 17.200 N°35 cometió errores en la determinación del régimen tributario de la enajenación de acciones y en el prorrateo de gastos. Concluyó que las acciones de propia emisión enajenadas fuera de bolsa constituyen ingresos no tributables según artículo 107 N°5 LIR, por lo que las pérdidas sólo son deducibles de tales ingresos. El tribunal confirmó que el prorrateo de gastos de utilización común fue procedente aplicando Circular 68/2010. Respecto de la caducidad alegada por el plazo de 12 meses del antiguo artículo 59 CT, señaló que la Resolución se emitió
Se rechaza el reclamo de Potasios de Chile S.A. interpuesto contra la Resolución Exenta 17.200 N°35 de 18 de abril de 2016, confirmándose esta. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.