Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES CORDILLERA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se rechaza reclamo de Inversiones Cordillera por denegación de devolución de PPUA del AT 2015, confirmándose resolución del SII por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de primera categoría.
Inversiones Cordillera Limitada presentó declaración de renta AT 2015 el 24/04/2015 declarando pérdida tributaria de $474.477.625 y solicitando devolución de $67.723.277 por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII emitió observaciones el 13/05/2015 y notificó mediante carta certificada el 01/07/2015 (notificada 08/07/2015) requiriendo comparecencia el 31/08/2015 con documentación. La empresa no concurrió ni aportó antecedentes. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°1932 de 16/12/2015.
El tribunal analizó extensamente la acreditación de la pérdida tributaria y los créditos de primera categoría. Respecto de los ingresos, validó parcialmente la contabilidad pero rechazó la deducción de dividendos por falta de certificados de dividendos. Aceptó el agregado por pérdida en venta de acciones por efecto tributario neutro. Sobre el PPUA solicitado, concluyó que la reclamante no acreditó: (i) la pérdida tributaria del AT 2015, (ii) los certificados de dividendos del FUT, (iii) los créditos asociados a dividendos, ni (iv) que la sociedad distribuidora pagó el impuesto de primera categ
Se rechaza el reclamo confirmando la Resolución Exenta N°1932 del SII que denegó la devolución de PPUA por $67.723.277. Se libera del pago de costas a la reclamante por no haber sido totalmente vencida y haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.