Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HAVAS MEDIA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de HAVAS MEDIA CHILE contra liquidación por rechazos de gastos en impuesto único del artículo 21, confirmando agregados a base imponible por falta de acreditación fehaciente.
HAVAS MEDIA CHILE S.A. fue fiscalizada respecto de su solicitud de devolución de PPUA para el año tributario 2014. Declaró pérdida tributaria de $-423.443.746 e impuesto único del artículo 21 de $3.376.592. El SII practicó liquidación N°85-3 del 8 de mayo de 2015 rechazando gastos por $333.647.056 (Producción), $9.703.483 (Asesoría RRHH) y otros montos, determinando diferencia de impuesto de $222.732.317 más recargos. La empresa pagó completa y oportunamente el 25 de agosto de 2015.
El tribunal analizó exhaustivamente los requisitos del artículo 31 de la LIR para gastos necesarios, concluyendo que deben estar acreditados o justificados en forma fehaciente. Respecto de la partida Producción ($333.647.056), determinó que aunque la reclamante aportó documentación, no acreditó adecuadamente que los gastos provisionados fuesen efectivamente pagados o adeudados. Para gastos rechazados, aplicó el artículo 21 inciso primero de la LIR, requiriendo verificar si cumplían los requisitos de deducción. El tribunal rechazó el argumento de falta de motivación de la liquidación, considera
Se rechaza el reclamo deducido por HAVAS MEDIA CHILE S.A. Se confirma la Liquidación N°85-3 practicada por el SII. Se condena al reclamante al pago de costas del procedimiento.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.