Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Sociedad ACO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 23-12-2024 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acogeReclamación contra Giro del impuesto al lujo (art. 9, Ley 21.420) por falta de fundamentación en la determinación del precio corriente en plaza de un avión y ausencia de reglamento.
Sociedad ACO S.A. reclama contra Giro Folio 8728821 del SII de abril 2023, que gravó un avión Cessna R182 con valor de $148.160.000 e impuesto anual de $3.016.538. La reclamante alega que el Giro incumple el art. 9 de la Ley 21.420 por falta del reglamento exigido, determinación arbitraria del precio corriente en plaza sin fundamentos suficientes, y utilización de fuentes inapropiadas (Aircraft Bluebook de EE.UU.). Contiene peritaje desistido.
El Tribunal considera que la Resolución 124 de 2022 que fijó el registro de precios corrientes en plaza de aeronaves carece de toda fundamentación y análisis sobre cómo se determinaron los valores. La resolución no explica los antecedentes utilizados, muestras de operaciones, procesos de valoración ni cómo se llegó a cada valor específico, lo que contraviene el principio de legalidad tributaria y la normativa de fundamentación de actos administrativos (art. 8 bis CT, arts. 11, 16, 41 Ley 19.880). La falta de motivación es especialmente grave al tratarse de la base imponible de un tributo, elem
Se acoge la reclamación y se declara nulo el Giro Folio 8728821 emitido por el SII de fecha 12 de abril de 2023, por falta de fundamentación en la determinación del precio corriente en plaza del avión según Resolución 124 de 2022.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.