Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
ISRAEL ARDITI Y OTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 27-12-2024 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de impuesto a helicóptero de lujo por vulneración del principio de juridicidad: el SII emitió el gravamen sin haber dictado previamente el reglamento ordenado por ley.
Los reclamantes, dueños del helicóptero marca Beechcraft modelo F33A, matrícula CC-PBO, recibieron giro folio N° 9646547 emitido el 1.4.2024 por el SII Regional Valdivia, por $3.103.427, en concepto de impuesto establecido en artículo 9 de Ley N° 21.420. A la fecha de emisión del giro aún no se había dictado el reglamento que la ley expresamente mandataba. El SII fijó el precio corriente en plaza mediante Resolución Exenta N° 145 de 21.12.2023.
El tribunal analizó tres cuestiones: (i) vulneración del principio de juridicidad por falta de reglamento; (ii) falta de fundamentos y arbitrariedad en la determinación del precio corriente en plaza; (iii) aplicación de tramo exento. Respecto a la primera, el tribunal estimó que el artículo 9 de Ley N° 21.420 expresamente remite a reglamento para verificar la afectación de bienes, siendo su dictación un requisito previo y vinculante. La emisión del giro sin tal reglamento vulnera el principio de legalidad. En cuanto a los fundamentos del precio corriente, el tribunal consideró que, aunque la l
Ha lugar a la reclamación. Déjase sin efecto el Giro Folio N° 9646547 emitido el 1.4.2024 por el SII. No se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.