Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Patagonia Helicópteros SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 28-01-2026 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro por impuesto a helicóptero Robinson R44 II. La reclamante no aportó pruebas suficientes para acreditar errores en la determinación del Valor Normal de Mercado efectuada por el SII.
Patagonia Helicópteros SpA es propietaria de un helicóptero marca Robinson, modelo R44 II, matrícula CC-AVQ. El SII emitió el 7 de abril de 2025 un giro por $4.333.968 aplicando el impuesto del artículo 9 de la Ley 21.420, basado en una determinación de Valor Normal de Mercado fijada en Resolución Exenta 127 de 23 de diciembre de 2024. La reclamante cuestiona tanto la falta de motivación del giro como la metodología y corrección del valor asignado al bien.
El Tribunal establece que la carga probatoria corresponde a ambas partes conforme a las reglas de sana crítica y preponderancia. Rechaza que el giro adolezca de falta de motivación, considerando que el SII explicitó criterios y fuentes utilizadas. Respecto al Valor Normal de Mercado, el Tribunal aplica un estándar de control deferente por tratarse de una atribución técnica del SII sobre determinaciones masivas. Concluye que la reclamante no aportó antecedentes técnicos o de mercado que permitieran contrastar el valor determinado ni acreditó cuál sería el valor correcto del bien específico. Rec
Se rechaza el reclamo interpuesto contra el Giro Folio 12012227. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.