Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
BAUMGARTNER MELO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 31-08-2020 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de nulidad de giro tributario ante allanamiento total del SII, dejando sin efecto el acto impugnado.
Myriam Baumgartner Melo reclamó el Giro Folio 007: 4226325 de 6 de mayo de 2020, alegando nulidad del acto y en subsidio la inexistencia del hecho gravado. El SII, al evacuar traslado, se allanó totalmente a la pretensión de la reclamante, reconociendo que las alegaciones evidencian vicios que desvirtúan el acto impugnado.
Conforme al artículo 132 del Código Tributario, el Servicio puede allanarse total o parcialmente al contestar la reclamación. En caso de allanamiento total, el Tribunal cita a las partes a oír sentencia sin más trámite y el Servicio no puede ser condenado en costas. En el presente caso, el allanamiento fue total, lo que permitió al Tribunal citar a oír sentencia y resolver conforme a la pretensión de la reclamante.
Se tiene por allanado al SII. Se deja sin efecto el Giro Folio 007: 4226325 de 6 de mayo de 2020. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.