Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CONSULTORES EN COMUNICACIÓN ESTRATEGICA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por impuesto a la renta 2013. Tribunal rechaza aplicación de art. 21 LIR sobre costos y acogerá solo parcialmente desembolsos no acreditados.
Consultores en Comunicación Estratégica S.A. fue fiscalizada por años 2012-2013. SII emitió liquidaciones N°164 y 165 (26.07.2016) aplicando impuesto único art. 21 LIR por $153.103.717 y reintegrando devolución de $1.540.142. Reclamante alegó que SII confundió costos con gastos, aplicando indebidamente art. 21 y 31 LIR a costos. Presentó recurso de reposición acogido parcialmente (Res. 69.669, 28.11.2016).
El tribunal reconoce error conceptual en liquidaciones: SII aplicó art. 21 LIR (impuesto único 35% sobre gastos rechazados) a desembolsos con naturaleza de costos. Según LIR art. 31, gastos y costos tienen tratamientos distintos: gastos requieren 'necesariedad' y pueden ser rechazados; costos están directamente vinculados a activos/servicios y no son aplicables. Si costos no cumplen requisitos art. 30 LIR, deben sumarse a base imponible primera categoría, no afectarse a art. 21. Tribunal valida parcialmente desembolsos acreditados: Referencia A por $2.705.762 y Referencia C por $27.677.438. De
Se acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N°164 por $2.705.762 y $27.677.438. Se rechaza reclamo en lo demás. Se confirma Liquidación N°165 eliminando multa art. 97 N°11 CT. Sin costas para reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.