Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
XIII SII DRM STGO CENTRO con INVERSIONES HIPER ASIA SPA
Fecha: 04-02-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por omisión maliciosa de ingresos en Formulario 22 del año tributario 2018, imponiéndose multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal de $4.800.263.
Inversiones Hiper Asia SpA omitió declarar ingresos percibidos por venta de mercaderías a Comercial Fernapet Ltda durante 2018, respaldadas con facturas falsas de empresas facilitadoras. Los cheques pagados por Fernapet (totalizando $17.926.771) no fueron contabilizados ni declarados en el Formulario 22. El representante legal reconoció en declaración jurada que los fondos fueron depositados en la cuenta corriente de la empresa, pero alega se trataba de un préstamo no documentado.
El tribunal acreditó que la contribuyente omitió maliciosamente la declaración de ingresos en sus Formularios 22 del año tributario 2018. Se probó que los cheques fueron efectivamente depositados en la cuenta de la empresa según reconocimiento del representante legal, pero no fueron registrados en contabilidad ni declarados. El tribunal concluyó que existió intención fraudulenta al utilizar facturas falsas de terceros para respaldar operaciones no declaradas, disminuyendo artificialmente la base imponible. Se acreditó la comisión de la infracción prevista en artículo 97 N°4 inciso primero del
Se acoge acta de denuncia y condena a Inversiones Hiper Asia SpA por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se impone multa de $4.800.263 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal), actualizable según artículo 53 del CT a fecha de pago efectivo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.