Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
LYON LYON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 06-02-2025 · Materia: Giro · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula giro de impuesto a bien mueble (aeronave) por falta de reglamento previo exigido por ley para verificar afectación, infringiendo principio de juridicidad.
Juan Roberto Lyon Lyon es propietario de aeronave Cessna T206H, matrícula CCAQR (año 2011), tasada en $493.580.000. El SII emitió en abril de 2024 giro folio 9648975 por $9.999.931 conforme a artículo 9 Ley 21.420, relativo a impuesto sobre bienes muebles. El reclamante cuestiona el giro alegando falta del reglamento que la ley exigía dictar para establecer forma de verificar afectación de bienes.
El tribunal analiza si la ausencia de reglamento ordenado por inciso final artículo 9 Ley 21.420 vicia la validez del giro. Concluye que dicho reglamento era requisito previo indispensable para que el SII pudiera aplicar el impuesto, pues la norma expresamente disponía que sería mediante reglamento como se establecería la forma de verificar la afectación. Revisa historia de ley 21.713 (que modificó posteriormente el artículo 9) y constata que el propio Ministerio de Hacienda reconoció deficiencias en la redacción original y vacíos legales que requerían regulación legal. El tribunal estima que
Se acoge reclamo y declara nulidad del giro folio 9648975, dejándolo sin efecto. Se condena al SII al pago de costas por no tener motivos plausibles para litigar, estimando que como autoridad pública debía respetar principios constitucionales superiores.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.