Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ESQUERRÉ DAL-BORGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 16-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidaciones por enajenación de derechos sociales, validando tasación del SII basada en patrimonio financiero de la sociedad forestal.
Doña Camila María Esquerré Dal-Borgo vendió el 25% de sus derechos sociales en Forestal Collicura Limitada a su hermano el 7 de diciembre de 2016 por $62.237.087. El SII tasó estos derechos en $790.966.042 menos el aporte actualizado, determinando valor de $787.673.542 e imputando diferencia de impuestos de $190.932.067. La venta se basaba en promesa celebrada el 21 de noviembre de 2011 que incluía retiros garantizados de 3.119,2 UF.
El tribunal analiza la facultad de tasación del artículo 64 del Código Tributario, concluyendo que el SII actuó dentro de sus facultades legales al utilizar el patrimonio financiero como criterio racional y conservador. Rechaza el argumento de nulidad de derecho público por exceso de facultades, considerando que la ley no especifica método único de tasación. Respecto a la excepción de prescripción del artículo 200 CT, el tribunal acoge que se trata de contribuyente no declarante dentro del plazo de caducidad extraordinaria de 6 años, siendo válida la liquidación. Descarta que la escritura de 2
Se rechaza el reclamo deducido por doña Camila María Esquerré Dal-Borgo en contra de las liquidaciones 196 y 197 del SII, quedando vigentes las actuaciones impugnadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.