Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
OYANEDEL MATURANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Único del artículo 21 LIR por no acreditar origen de fondos para compra de bien raíz, pese a que no se aplicó inadmisibilidad probatoria por reforma legal.
Contribuyente electricista presentó declaración AT 2014 (Folio 223141794) con devolución de $3.586.238. SII emitió Citación N°144518223 (08/11/2016) requiriendo aclarar inconsistencias sobre adquisición de inmueble en 2013 (Observaciones A09, C53, F23, F83, G47). Contribuyente no respondió citación ni aportó antecedentes por negligencia de su contador. SII practicó Liquidación N°415000000979 (16/05/2017) por $135.541.618, aplicando presunción art. 70 LIR. Reclamo sólo impugnó Impuesto Único art. 21 inc. 3° LIR ($125.297.516), aceptando diferencia Primera Categoría.
Tribunal rechaza inadmisibilidad probatoria solicitada por SII porque Ley 21.210 (vigente desde 01/03/2020) eliminó artículo 132 incisos 11° y 12° del Código Tributario, aplicándose retroactivamente a juicios en trámite. Sin embargo, contribuyente no acreditó origen y cumplimiento tributario de capitales para adquisición del inmueble en año comercial 2013. Pese a anunciar que aportaría antecedentes en término probatorio, no acompañó documentación alguna: ni Formularios 29, balances, libros contables, cartolas bancarias, certificados de inversiones u otros medios que justificaran origen lícito
Se rechaza reclamo. Se confirma Liquidación N°415000000979 de 16/05/2017. Se libera a reclamante de costas por tener motivo plausible para litigar. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.