Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CÁCERES ACOSTA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 28-04-2025 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se rechaza reclamo de contribuyente que solicitaba devolución de PPUA por pérdida tributaria, al no acreditarse la efectividad de pérdidas ni existencia de Capital Propio Tributario vigente.
Empresaria individual declaró pérdida tributaria de $156.034.707 en AT 2015 y solicitó devolución de PPUA por $22.079.016. El SII impugnó esta pérdida argumentando inexistencia de CPT vigente por retiros presuntos de activos y cuestionó corrección monetaria. La reclamante aportó documentación sobre cuentas por cobrar a relacionadas (Tecnoimagen S.A., EERR, Tecsa e Inmobiliaria Tecnoimagen) por montos entre $132 y $708 millones cada una, pero el SII consideró estos activos como retiros afectos al art. 21.
El tribunal analizó la sentencia anterior del TTA (AT 2013) donde se estableció que Tecnoimagen de Chile S.A. no distribuyó efectivamente dividendos con cargo a utilidades tributarias sino que realizó disminuciones de capital, lo que invalidaba las pérdidas de arrastre alegadas. Respecto a la corrección monetaria, el SII cuestionó la existencia del CPT argumentando que sus componentes no serían activos reales sino retiros presuntos. Se determinó que la reclamante no acreditó la efectividad ni documentación suficiente de las cuentas por cobrar para validar la pérdida tributaria declarada. La au
Se rechaza el reclamo interpuesto por Herriett Patricia Cáceres Acosta en contra de la Resolución Ex. DFI.16.01 N°387 del 26 de abril de 2016, confirmando el acto reclamado del SII que rechazó la devolución de PPUA solicitada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.