Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
GOLES BARRIENTOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 15-07-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Rectificación de error formal en sentencia definitiva respecto a calidad del juez que dicta el fallo.
En sentencia definitiva pronunciada con fecha quince de julio de dos mil trece se incurrió en error de referencia al pie de firma, donde se indicaba que el juez dictante era no inhabilitado de este Tribunal, cuando en realidad se trataba de un Juez Subrogante del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío.
De conformidad con lo previsto en el artículo 138 del Código Tributario, procede la rectificación del error de referencia advertido en la sentencia definitiva. La corrección se limita únicamente al aspecto formal relativo a la identificación de la calidad del juez que dicta el fallo, manteniéndose en todo lo demás íntegra la sentencia rectificada.
Se rectifica la sentencia definitiva en el sentido de indicar que quien la dicta es Juez Subrogante del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío, manteniéndose en todo lo demás el fallo aludido.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.