Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Fernando Daniel Reveco Santander con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 17-06-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación por vulneración del artículo 8 bis CT: notificación a prestar declaración jurada en procedimiento de recopilación de antecedentes por delito tributario no indicó con precisión las razones ni el alcance de la actuación.
Fernando Daniel Reveco Santander, como representante legal de Inversiones IPC Limitada, recibió notificación del SII (27 de agosto de 2024) citándolo a prestar declaración jurada sobre declaraciones de impuestos y operación de venta de acciones de ATCO SABINCO S.A., así como sobre terceras personas. La notificación indicaba que se efectuaba conforme a artículos 34 y 60 CT en marco de procedimiento de recopilación de antecedentes (art. 161 N°10 CT). Reclamante solicitó al SII precisión sobre razones y alcance de la diligencia; el SII respondió negándose a informar la figura infraccional, alegan
El tribunal analizó si la notificación cumplió con las obligaciones del artículo 8 bis CT de indicar con precisión las razones que motivan la actuación administrativa. La notificación solo contenía generalidades sobre el objeto (hechos asociados a Inversiones IPC Limitada y terceras personas) sin especificar la supuesta infracción, los hechos concretos, cómo configurarían el delito, o la calidad del citado (testigo, autor, cómplice, etc.). El SII reconoció expresamente que en fase de recopilación de antecedentes no existe calificación jurídica de hechos y no es procedente informar la figura in
Se acogió el reclamo por vulneración de derechos, dejándose sin efecto la Resolución Ex. N° 162/2024 de la DGC del SII, y se accedió íntegramente a lo solicitado en el Recurso de Resguardo, con condenación en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.