Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DURAN FAUNDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 19-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por fondos no justificados en inversiones de $239.831.825 realizadas en 2016, considerando que el contribuyente no acreditó adecuadamente el origen de los recursos.
Pedro Alberto Durán Faúndez, químico farmacéutico, realizó inversiones por $239.831.825 durante 2016, incluyendo compra de bienes raíces, moneda extranjera, fondos mutuos y otras transacciones. El SII fiscalizó su declaración anual 2017 y detectó inconsistencias respecto al origen de los fondos. Tras citación N°3 y respuesta parcial del contribuyente, se emitieron liquidaciones N°76 y 77 de 31 de agosto de 2020, presumiendo rentas no declaradas. El contribuyente argumenta que probó origen mediante fondos de hermanos, remuneraciones, sociedades participadas y su cónyuge.
El tribunal establece que es hecho no controvertido que el contribuyente realizó las inversiones por sobre $239 millones. El centro del conflicto radica en la justificación del origen de fondos, no en la existencia de inversiones. El SII acreditó las inversiones mediante declaraciones juradas de terceros informantes (DJ 1870, 1891, 1894 y formulario 2890). Respecto a las fuentes de fondos alegadas por el contribuyente: los supuestos préstamos a hermanos carecen de especificación, fechas y documentación; los ingresos de sociedades fueron acreditados solo con memorándums internos sin respaldo co
Se rechaza el reclamo deducido por Durán Faúndez contra las liquidaciones N°76 y 77 de 31 de agosto de 2020, confirmándose la presunción de rentas no declaradas por fondos no justificados.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.